#日本突然称核废水有害健康#

位列热搜榜第一位。

最近，

太平洋岛屿专家

建议利用核废水配制基础设施建设混凝土。

日本反对该提议。

据称，核废水可能造成放射性氚的蒸发。

对人体有害。

此前日本一直声称核废水无害，甚至可以饮用。

消息

福岛第一核电站向海陆排放污染水设施12日将投入试运行

据日本福岛当地媒体6月9日报道，东京电力公司宣布，福岛第一核电站核污染水排放项目陆上排放设施将于本周完工，并将于本月12日起投入试运行。

东电称，陆上排放设施的试运行期将持续约两周，在此期间，将把不含放射性物质的淡水与海水混合，测试能否将固定量的水排放到海中，以及能否在紧急情况下通过控制该装置停止排放作业。

目前，核污染水排放海底隧道注海水作业已于6月6日完成，注海水量约6000吨。据多家日媒报道，海底隧道的排放机制是将从陆地排放的稀释后的核污染水通过海底隧道输送到海上排水口。

日本福岛县渔业团体代表再次反对将核污染水排入大海

据日本广播协会10日报道，日本经济产业大臣西村康稔当天访问了福岛县以及邻近的宫城县和茨城县，与当地渔业团体代表就福岛第一核电站事故核污染水排入大海问题交换了意见。

西村解释道，目前正在推动将核废水排放到海洋的计划，可能于今年夏天开始实施。对此，福岛县渔业合作社联合会会长野崎哲等渔业团体代表再次表示，反对将“ALPS处理水”（核污染水）排放到海洋。

福岛第一核电站含氚等放射性核素的核污染水处理量持续增加，截至5月18日已达约133万吨，相当于已安装储水罐总容量的97%。

东京电力表示，废水入海准备工作已进入最后阶段，力争在本月底前完成废水入海设备的建设和核规章委员会对设备的检验。

国际原子能机构最早将于本月底就福岛第一核电站污染水排入大海的计划编制出综合报告。日媒分析称，日本政府将等报告提交后再将污染水排入大海，而排海的全部准备工作或将在本月底完成。

日本推动将核污染水排放入海以降低成本

引述学者驳斥→

向海洋排放污水是最便宜的做法，但危害却深远

日本政府和东电一直宣称，排放的水是经过处理的水，是安全的。事实真的如此吗？对此，不少日本学者进行了驳斥。

日本福岛大学教授柴崎直明：即使是经过处理的水，也含有超标的放射性物质，有的水只是轻微超标，有的水则含有高浓度的放射性物质，超过标准一百倍以上。

日本福岛大学教授小山良太：如果排放核污染水，我认为肯定会有问题。

专家表示，日本科学界和民间组织曾向日本政府和东京电力公司提出过多项较为合理的方案，但均未得到重视。

日本化学工程师、日本原子能市民委员会委员河井康夫：我们可以在地下挖混凝土坑，然后对受污染的水进行砂浆固化。砂浆放在混凝土坑里，会随着时间而变硬，不再是流体。但一定不能放到海洋里。砂浆固化后，放射性经过几百年或几千年后就会衰减，几乎无害。这是一个非常好的主意。

除了砂浆固化方案，原子能公民委员会还向东电提出了其他方案，比如增设储水罐继续储存核污染水等。但日本政府却无视更为可行的核污染水处理方案，选择了成本最低、危害最大的排海方案，这是极其不负责任的。

日本化学工程师、日本原子能市民委员会委员河井康夫：把核污染水排入海洋，是对海洋的污染。不只是氚，各种核材料都会流入海洋。如果流入海洋，就会在鱼类或海藻中富集，危害人类健康。

专家分析：

日本坚持将核武器推入大海

对世界的危害

日本政府屡屡拿“核污染水”说事，声称其排放的是经过“多核素处理系统”净化的“处理水”，甚至将福岛核污染水与世界各地核电站正常运行时的排放水划等号。对此，专家表示，日本政府试图“粉饰”核污染水排入海洋的行为不会得逞。

特约评论员苏晓晖：尽管遭到多方反对，日本政府仍在力推福岛核污染水排放。在此过程中，日本政府不断“粉饰”，但显然并未取得预期效果。日本政府此前要求其媒体和社会团体不要再使用“核污染水”一词，而是使用“核废水”和“处理水”。此举是为了转移视线，因为“​​核废水”和“处理水”是核电站正常运行后达标排放，而“核污染水”则是核事故的产物，基本等同于核废料。

根据美国等有关国家对核废料处理的规定，核废料是不能排放的，只能长期存放。日本政府试图为向大海排放核污染水“粉饰”的企图，不太可能得逞。福岛核电站事故的严重程度相当于切尔诺贝利核电站的核事故，向大海排放核污染水并不存在国际惯例。日本政府无法容忍国内外的反对，在错误的道路上越走越远，这是极其自私和不负责任的。